Номер провадження: 22-ц/785/2312/17
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії, іпотечного договору, договору поруки,
встановив:
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року позов було задоволено. Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ КБ «Правекс-Банк». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Однак, дана апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 909,48 грн. При поданні апеляційної скарги юридичною особою на судове рішення за позовом немайнового характеру сплаті підлягає сума 1515,80 грн. До апеляційної скарги додана квитанція на суму 606,32 грн. (а.с.65) З урахуванням сплаченого апелянту слід доплатити 909,48 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Г.Журавльов
Судове рішення № 64138782, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/14845/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: