Ухвала суду № 64138532, 17.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1160/17

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту, за участю третіх осіб ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

26.10.2016 року ТОВ «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового рішення, про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не була сплачена судовим збором.

Роз'яснено апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, навести доводи з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір. Роз'яснено наслідки невиконання зазначеної ухвали.

Копію ухвали судді апеляційного суду отримано апелянтом 08.12.2016 року, про що є розписка в матеріалах справи (а.с.66), однак апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунені.

Станом на 17 січня 2017 року жодного листа від ТОВ «Кей-Колект» до суду не надходило.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов