Ухвала суду № 64138277, 17.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2777/17

Справа № 522/7523/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12716, 29 грн., три відсотки річних у розмірі 247, 27 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2177 34 грн., судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 24.10.2016 року) у судове засідання зявилась, надала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі до суду не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд за згодою представника позивача, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості, нарахованої за період з 01.05.2013 року по 01.03.2016 року, за послуги з електропостачання, надані за адресою АДРЕСА_2.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

На підставі вищенаведеного, розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, докази, на які вказує позивач, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1.

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «23» лютого 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.