Ухвала суду № 64138222, 17.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5029/13-ц

Н.п. 6/522/63/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строкудля предявлення до виконання виконавчого листа та просить поновити пропущений нею строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 06 вересня 2016 року по справі №522/5029/13-ц, за додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року, яким було стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 05.04.2013 року по час ухвалення судового рішення в розмірі 50172,20 (пятдесят тисяч сто сімдесят дві гривні 20 коп.) гривень з утриманням з вказаної суми доходів та зборів.

При цьому посилається на те, що Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2015 року було задоволено її позов до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області у повному обсязі.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року було стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 05.04.2013 року по час ухвалення судового рішення в розмірі 50172,20 (пятдесят тисяч сто сімдесят дві гривні 20 коп.) гривень з утриманням з вказаної суми доходів та зборів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року було прийнято відмову представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та закрито апеляційне провадження по справі.

Після повернення справи до суду першої інстанції вона звернулась до суду з метою отримання виконавчого листа та мала намір предявити його до виконання.

06.09.2016 року нею було отримано виконавчий лист на додаткове рішення від 07.07.2015 року. У виконавчому листі було зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20.07.2016 року; тобто вже сплив.

Оскільки вона є інвалідом розгляд цивільної справи про стягнення заробітної плати негативно вплинув на стан її здоровя. Вона тривалий час і неодноразово перебувала на лікарняних, листах непрацездатності, тому не змогла своєчасно звернутися до суду та отримати виконавчий лист до виконання.

Заявниця та заінтересована особа Ліквідаційна комісія Державної інспекції сільського господарства в Одеській області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03.02.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області. Вказаним судовим рішенням було визнано протиправними дії начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа №8/13/4189 від 26.12.2012 року відносно попередження ОСОБА_1 про звільнення з займаної посади.

Визнано стаж роботи ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 27.02.2012 р. стажем роботи державного службовця.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №97-ОС від 05.04.2013 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 05.04.2013 р.

Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу зобовязавши Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області зробити перерахунок заробітної плати за час звільнення до моменту ухвалення судового рішення з утриманням всіх доході та зборів.

07 липня 2015 року Приморським районним судом міста Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 було прийнято додаткове рішення, згідно якого стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 05.04.2013 р. по час ухвалення судового рішення в розмірі 50172,20 (пятдесят тисяч сто сімдесят дві грн. 20 коп.) гривень з утриманням з вказаної суми всіх доходів та зборів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року було прийнято відмову представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження по справі.

06.09.2016 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2015 року. У виконавчому листі було зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом, тривалий час і неодноразово перебувала на лікарняних в звязку з чим не змогла своєчасно звернутися до суду та отримати виконавчий лист до виконання, тому за вказаних обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому ОСОБА_1 слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 06 вересня 2016 року по справі №522/5029/13-ц, за додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року, яким було стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 05.04.2013 року по час ухвалення судового рішення в розмірі 50172,20 (пятдесят тисяч сто сімдесят дві гривні 20 коп.) гривень з утриманням з вказаної суми доходів та зборів.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

17.01.2017