Ухвала суду № 64138131, 26.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

26.12.2016

Справа № 522/3353/16-ц

Провадження № 2/522/4080/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам за договором про виховання та утримання дитини, яка знаходиться в провадженні судді Кічмаренка С.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання цивільної справи за вищевказаним позовом в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам за договором про виховання та утримання дитини, яка знаходиться в провадженні судді Кічмаренка С.М., у звязку з їх взаємоповязаністю. Також пояснила, що враховуючи те, що дійсна цивільна справа знаходиться в провадженні судді Свяченої Ю.Б. з лютого місяця 2016 року, просить витребувати в судді Кічмаренка С.М. вищевказану справу.

Другий представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п 2.22. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом ДСА України №73 від 17 грудня 2013 року у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам за договором про виховання та утримання дитини. Провадження по даній справі було відкрито 07 грудня 2016 року.

Дійсна справа знаходиться в моєму провадженні з 25 лютого 2016 року, та фактично заслухана по суті.

Згідно ст. 157 ЦПК України дана категорія справ підлягає невідкладному розгляду.

Справа, яку просить витребувати представник позивача, потребує підготовчих дій, у тому числі, витребування доказів, що затягне розгляд справи.

Також при вирішенні питання про обєднання вищевказаних справ, суд враховує ту обставину, що на даний час аліменти на утримання неповнолітньої дитини позивачем не сплачуються.

Тому, задля уникнення затягування розгляду справи, суд не вважає за доцільне витребувати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам за договором про виховання та утримання дитини, що знаходиться в провадженні судді Кічмаренко С.М., для обєднання її в одне провадження з дійсною цивільною справою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1

Керуючись вимогами ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам за договором про виховання та утримання дитини, яка знаходиться в провадженні судді Кічмаренка С.М., - відмовити.

В обєднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам за договором про виховання та утримання дитини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.