Ухвала суду № 64138116, 17.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3242/15-ц

Н.п. 2во/522/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі від 20.03.2015 року у справі № 522/3242/15-ц.

При цьому посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Заяву було задоволено на винесено судовий наказ від 20.03.2015 року у справі № 522/3242/15-ц, який набрав чинності. Однак в судовому документі відсутня назва документу. Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу, тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20.03.2015 року Приморським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 1065,56 гривень.

(а.с. 14)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оригінал судового наказу, містить назву „Судовий наказ, отже, посилання представника заявника на те, що в судовому наказі відсутня назва документу є безпідставними.

Таким чином, в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про виправлення опискислід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.01.2017