Постанова № 64137873, 12.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4111/16-п

(3/504/76/17)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої по найму, заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 602971 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 26.01.2001 року,

-за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19.11.2016 року біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (алкогольним пивом) в магазині «Промтовари», розташованому в с.Дмитрівка Лиманського району Одеської області, без наявності дозвільних документів, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 12.01.2017р. згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно належним чином, у звязку з чим суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №021995 від 19.11.2016р., даними висновку за результатом розгляду рапорту о/у відділу УЗЕ в одеській області ОСОБА_2 від 25.11.2016р., письмовими поясненнями по справі.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, ступінь вини правпорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на порушення правил торгівлі пивом, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 156 ч.1, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вилучені речі, а саме: пиво марки «Янтарь» (обємом 0,5л. в кількості 14 пляшок, обємом 1,2л. в кількості 3 пляшки); пиво марки «Львівське» (обємом 2,4л. в кількості 6 пляшок, обємом 0, 45л. в кількості 3 пляшки); пиво «Чернігівське» (обємом 0,5л. в кількості 3 пляшки) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя