Ухвала суду № 64137863, 17.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/16456/16-ц

Пр.№2/521/2385/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про захист прав споживачів,

встановила:

26 вересня 2016року ОСОБА_2 звернувся суду із позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» (КП «Теплопостачання м. Одеси»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (ТОВ «Інфокс») в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (КП ЖКС «Черьомушкт») про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до КП «Теплопостачання м. Одеси», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», КП ЖКС «Черьомушки» про захист прав споживачів - визнана неподаною та повернута позивачу (а.с.21).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року скасовано, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.53-54).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 16.01.2017р.,справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с.58)

Матеріали справи отримані суддею 17 січня 2017року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано документів, вказаних у заяві та копій позовної заяви з додатками для неї, відповідно до кількості зазначених відповідачів у справі. Окрім того не надано належним чином засвідчену копію правовстановлюючих документів на квартиру, вказаних у позовній заяві.

Тобто, подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда