Дата документу 18.01.2017
Справа № 501/1194/16-ц
2/501/959/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Максимович Г.В.
при секретарі СавулійВ.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.
Від позивача надійшла заява в якій вона просить суд, витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 копію спадкової справа після смерті 01.12.2015р. ОСОБА_6.
Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач є конфіденційною, що підтверджує неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі та вказує на наявність складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справа, яка відкрилась після смерті 01.12.2015р. ОСОБА_6.
Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64137853, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1194/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: