Справа № 500/3637/16-ц
Провадження № 2/500/880/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
кредитної спілки «Придунав'я»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказав, що за договором №70 від 11 квітня 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці за умови з боку відповідача погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Разом із тим через порушення з боку відповідача погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору станом на 30 червня 2016 року виникла заборгованість 5713,77 грн., яка складається з 4846,98 грн. заборгованості за кредитом та 866,79 грн. заборгованості по процентах. У відповідності до п.5.4.3 вказаного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредит та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10% несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту, у зв'язку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість 5713,77 грн. та судові витрати 1378 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
За договором №70 від 11 квітня 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці за умови з боку відповідача погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору.
Разом із тим через порушення з боку відповідача погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору станом на 30 червня 2016 року виникла заборгованість 5713,77 грн., яка складається з 4846,98 грн. заборгованості за кредитом та 866,79 грн. заборгованості по процентах.
У відповідності до вимог п.5.4.3 вказаного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредит та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10% несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту.
З оглядом на вказане заборгованість підлягає стягненню у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України у розмірі 1378 грн., з оглядом на що загальна сума, що підлягає стягненню, складає 7091,77 грн.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Придунав'я» 7091,77 грн. (сім тисяч дев'яносто одна грн. 77 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 64137716, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3637/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: