Ухвала суду № 64137666, 17.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3377/16-а

Провадження № 2-ар/520/7/16

УХВАЛА

17.01.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку просить розглянути у її відсутність, про розяснення вищезазначеної постанови.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси просив у задоволенні заяви відмовити, зазначивши, що постанова Київського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2016 року є зрозумілою, крім того після повернення даної справи з Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Київського райсуду м.Одеси була виконана відповідачем.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, матеріали пенсійної справи №128317, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Київського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено:

визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо зміни базового місяця нарахування індексації пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2012 на грудень 2014 року;

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату сум індексації пенсії, наростаючим підсумком без зміни базового місяця індивідуальної індексації пенсії жовтень 2012 року наростаючим підсумком та повернути невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат починаючи з 25.09.2015 року, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси повернута апелянту.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 №128317 (розпорядження 133376 від 24.11.2016 року) вбачається, що постанова Київського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2016 року виконано.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.