Ухвала суду № 64137562, 18.01.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1223/16-ц

Провадження № 2/499/66/17

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фірми «Одеса - Бласко» про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фірми «Одеса - Бласко» про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час заставлене майно є пошкодженим та частково знищеним.

В судовому засіданні представник позивача надала до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення судової експертизи по оцінці майна відповідача, витребувати з Іванівського БТІ інвентаризаційну та реєстраційну справу обєкта нерухомості, а саме майнового комплексу фірми «Одеса-Бласко» та з Іванівського районної ради Одеської області копію державного акту серії ОД №049440, зареєстрованого в книзі записів №733, на земельну ділянку загальною площею 0,9710 га, кадастровий номер 5121855100:02:001:0007.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з його хворобою, однак відповідно до положень ст.135 ЦПК України присутність осіб при розгляді заяв про забезпечення доказів не є обовязковою, отже суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність відповідача.

Ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно доч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, що предмет позову потребує незалежної оцінки для вирішення справи по суті, вважає за можливе дане клопотання задовольнити та зупинити провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.133, 143,144, 202, 209,210,293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у даній справі судову експертизу по оцінці майна, яку доручити проводити Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», а саме судовому експерту ОСОБА_2.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Якою є вартість майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП (ідентифікаційний код - 13892224), що розташований за адресою Одеська область Іванівський район смт. Іванівка вул. Леніна 94 станом на момент проведення експертизи?

Яка частина майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП в натурі може бути виділена на заміну предмета застави за договором застави майнових прав від 15.09.2005 року, загальною вартістю 1674982,66 грн.?

Якою є вартість обєктів рухомого майна, які знаходяться в заставі за договором застави майнових прав від 16.09.2005 року, а саме виноматеріал в кількості 360000 літрів та 225 одиниць устаткування на момент проведення експертизи?

Яким майном, що перебуває у власності Фірми «Одеса-Бласко» МПП можна заміни предмет застави за договором застави майнових прав від 16.09.2005 року?

Зобовязати Фірму «Одеса-Бласко» МПП забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до майнового комплексу за адресою Одеська область Іванівський район смт. Іванівка вул. Леніна 94 для проведення експертизи.

Іванівському БТІ надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної та реєстраційної справи обєкта нерухомості майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП, (ідентифікаційний код - 13892224), що розташований за адресою Одеська область Іванівський район смт. Іванівка вул. Леніна 94 для проведення експертизи в найкоротші строки.

Іванівській районній раді Одеської області надати до суду належним чином завірену копію державного акту серії ОД №049440, зареєстрованого в книзі записів №733, на земельну ділянку загальною площею 0,9710 га, кадастровий номер 5121855100:02:001:0007, що розташована за адресою Одеська область Іванівський район смт. Іванівка вул. Леніна 94 для проведення експертизи в найкоротші строки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання

Ухвала суду в частині задоволення клопотання про забезпечення доказів може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3