Ухвала суду № 64137418, 13.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 2 А - 31/11 Провадження №6-а/486/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 14.02.2011 року у вказаній справі було ухвалено постанову, якою задоволено його позов частково. З метою виконання рішення суду, він звернувся з виконавчим листом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, проте виконавчий лист було повернуто без виконання у звязку з тим, що за даними Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій юридичну особу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, припинено, а його правонаступником є Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. А тому просить замінити боржника управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, його правонаступником Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви.

З огляду на приписи частини другої 2 статті 264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.02.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, щодо відмови в перерахунку та виплаті йому пенсії за період з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року і зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 13.06.2010 року до 13.12.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період (а.с. 24-25).

21.02.2013 року за вказаною постановою Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було видано виконавчий лист (а.с. 67).

Повідомленням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавчий лист повернуто стягувачу, без прийняття до виконання та зазначено, що за даними Єдиного державного реєстру підприємств установ організацій, юридичну особу управління Пенсійного фонду Країни в м. Южноукраїнську код ЄДРПОУ 20910856 припинено, про що 31.03.2016 року внесено запис (а.с. 69).

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року, було реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську та утворено Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України, частиною першою якої передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплено і в частині пятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.02.2011 року в адміністративній справі № 2А-31/2011, його правонаступником Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3