Рішення № 64137298, 18.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3501/16-ц 18.01.2017 18.01.2017 18.01.2017

Провадження №22-ц/784/164/17

Справа №489/3501/16ц

Провадження № 22ц/784/164/17 Головуючий у 1-ї інстанції Тихонова Н.С.

Категорія 59 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Горенко Ю.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

позивачки - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Автогаражного кооперативу «Граніт»

(надалі - АГК «Граніт»)

на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 листопада 2016 року

за позовом

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до АГК «Граніт»,

третя особа ОСОБА_7,

про визнання недійсним рішення зборів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися з позовом та його уточненням до АГК «Граніт» про визнання рішення зборів, які відбулися 5 червня 2016 року, - недійсними.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що на зборах приймали участь менше ніж 2/3 членів кооперативу, частина з яких брала участь як уповноважені, порядок вибору яких в кооперативі не визначено.

Тому рішення, які були прийняті на таких зборах щодо обрання голови кооперативу, його уповноважених органів та затвердження звіту діяльності кооперативу є недійсними, та призвели до порушення їх прав як учасників кооперативу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 листопада 2016 року позов задоволено, та ухвалено про визнання недійсними рішення АГК «Граніт», що викладені у протоколі загальних зборів від 5 червня 2016 року. Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі АГК «Граніт», посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_8А.М. і ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що при обранні членами товариства своїх уповноважених не було дотримано вимог статті 15 Закону України «Про кооперацію», а тому на зборах була присутня недостатня кількість членів кооперативу для прийняття рішень.

З такими висновками погодитися не можна.

Так, у відповідності до пунктів 23-25 Статуту АГК «Граніт», затвердженого рішенням конференції 11 листопада 2000 року, вищим органом кооперативу є загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу. При проведенні зборів уповноважених членів кооперативу один представник не може представляти більше 20 членів кооперативу. Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу правомочні, якщо на них присутні члени кооперативу (уповноважені) загальна кількість голосів яких не менше ніж 2/3 усіх членів кооперативу. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю голосів, за виключенням рішень щодо внесення змін до Статуту, встановлення розмірів внесення обовязкових платежів, та затвердження кошторису, які приймаються 2/3 голосів усіх членів кооперативу.

Разом з тим, у період з 2001 року по травень 2016 року змін до статуту АГК «Граніт» у відповідності до статей 8, 10, 14, 15 Закону України «Про кооперацію», який набрав чинності з 10 липня 2003 року, загальними зборами або зборами уповноважених не внесено.

Частинами 2 і 3 статті 41 діючого Закону України «Про кооперацію» передбачено, що кооперативи та кооперативні обєднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобовязані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні обєднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Як убачається із матеріалів справи, АГК «Граніт» є юридичною особою та розташований в місті Миколаєві по вулиці Ганни Дівіної, 1-а (а.с.67-68).

Станом на червень 2016 року в АГК «Граніт» числиться 906 автогаражних боксів, та 849 членів кооперативу (а.с.104-110).

За протоколами окремих зборів володільців гаражів АГК «Граніт», що проведені у період з 15 березня по 3 червня 2016 року, ними обрано 28 уповноважених від членів кооперативу, де кожний уповноважений обраний від 15 до 20 осіб (а.с.53-66).

Одночасно, правлінням кооперативу здійснено повідомлення про збори членів АГК «Граніт», які відбудуться 5 червня 2016 року о 15.00 годині, у відповідності до пункту 29 Статуту кооперативу шляхом його розміщення у ЗМІ в період з 11 та 18 травня 2016 року, та на території кооперативу (а.с.51-52).

5 червня 2016 року відбулося зібрання членів АГК «Граніт», на якому були присутні 28 уповноважених та 39 членів кооперативу, в тому числі позивачки по справі (а.с.42-49).

За протоколом №1 від 5 червня 2016 року на цьому зібранні у відповідності до затвердженої повістки дня було прийнято звіт правління, обрано нового голову кооперативу, його правління та ревізійну комісію, а також прийняті зміни до Статуту та бюджет на 2016 рік (а.с.42-46).

Між тим, визнаючи такі рішення зборів АГК «Граніт» недійсними, суд першої інстанції керувався положеннями статті 15 Закону України «Про кооперацію» (в редакції від 10 липня 2003 року) в частині обовязковості визначення в статуті товариства порядку делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, але не врахував, що на час проведення оспорюваних позивачками зборів, змін до статутних документів у відповідності до вимог діючого законодавства внесено не було.

Не містять Закон України «Про кооперацію», та положення Статуту АГК «Граніт», обмежень щодо одночасної участі у зборах і членів кооперативу, і уповноважених, навпаки пунктом 25 Статуту кооперативу передбачено, що правомочними є як загальні збори, так і збори уповноважених, у разі присутності на них не менш ніж 2/3 усіх членів кооперативу (а.с.38) .

В той же час, невірно здійснений на зібранні підрахунок голосів у відповідності до загальної кількості членів кооперативу, які приймали участь особисто, та через своїх уповноважених, замість підрахунку голосів в залежності від одного голосу від члену кооперативу та одного голосу від уповноваженого, не впливає на кваліфікаційну оцінку результату голосування за питаннями щодо повістки зборів.

Таке право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів (Постанова Верховного Суду України від 5 березня 2014 року у справі №6-10цс14).

Разом з тим, обґрунтовуючи своє звернення до суду із позовом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначили, в чому є порушення їх особистого права як членів кооперативу, при прийнятті оспорених ними рішень, а місцевим судом зміст такого порушеного права не встановлено, натомість, висновки судом першої інстанції зроблені на підставі невірного тлумачення ним вищенаведеної правової позиції Верховного Суду України.

Оскільки висновки суду першій інстанції не відповідають нормам матеріального права, рішення суду з підстав, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового, яким у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі статей 84, 88 ЦПК України з позивачок на користь відповідача підлягають стягненню по 303 грн. 16 коп. судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу «Граніт» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 листопада 2016року скасувати та ухвалите нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АГК «Граніт» про визнання недійсним рішення зборів - відмовити.

Стягнути на користь АГК «Граніт» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 303 грн. 16 коп. судових витрат з кожній.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді