Ухвала суду № 64137074, 16.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5377/16-ц

Провадження № 2-с/487/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиплекс Діджитал" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2016 року, виданого за заявою ОСОБА_1 з ТОВ "Мультиплекс Діджитал" стягнуто борг по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4236,83 грн. та судові витрати у розмірі 689,00 грн.

Боржник ТОВ " Мультиплекс Діджитал " звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.10.2016 року,посилаючись на те, що згідно довідки ТОВ "Мультиплекс Діджитал" від 14.01.2016 року №МД000000147 ОСОБА_1 за грудень 2015 року компенсується із бюджету середній заробіток у сумі 4236,83 грн.

Проте, заявлена стягувачем сума у розмірі 4236 гривень 83 копійки є компенсацією з бюджету середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період, та не є заборгованістю по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про надали до суду письмові заяви, просили розглядати заяву у їх відсутність, у відповідності до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заяву було розглянуто за їх відсутності.

Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва від 28.10.2016 року було видано наказ за заявою ОСОБА_1 з ТОВ "Мультиплекс Діджитал" стягнуто борг по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4236,83 грн. та судові витрати у розмірі 689,00 грн.

Боржник ТОВ "Мультиплекс Діджитал" просив скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на те, щозгідно довідки ТОВ "Мультиплекс Діджитал" від 14.01.2016 року №МД000000147 ОСОБА_1 за грудень 2015 року компенсується із бюджету середній заробіток у сумі 4236,83 грн.

Проте, заявлена стягувачем сума у розмірі 4236 гривень 83 копійки є компенсацією з бюджету середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період, та не є заборгованістю по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вбачається спір про право, у зв'язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.10.2016 року скасуванню, відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2016 року (2-н/487/309/16), виданий за заявоюОСОБА_1 з ТОВ "Мультиплекс Діджитал" про стягнення заборгованості по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін