Ухвала суду № 64136943, 17.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.01.17

Справа № 489/6530/16-ц

Номер провадження 2/489/801/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вищезазначених положень закону позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

А саме позивачем нечітко визначено коло осіб по справі та зміст позовних вимог до кожного з них.

Так позивачем в якості відповідачів визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивач просить суд стягнути з відповідачів заподіяну ними майнову шкоду в сумі 1632 грн. 00 коп.

Водночас позивачем не зазначено, в якому саме порядку він просить суд стягнути з відповідачів вказану суму (солідарно, субсидіарно, ін.).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів завдану ними майнову шкоду в сумі 1632 грн. 00 коп., в той час як з матеріалів справи, долучених до позовної заяви, вбачається, що кожним з відповідачів було завдано окремої шкоди рибному господарству: ОСОБА_1 на суму 1632 грн. 00 коп., ОСОБА_2 на суму 1955 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, в якій чітко визначити коло відповідачів по справі та позовні вимоги до кожного з них.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова