Справа № 465/5245/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/754/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія:27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,
при секретарі Цапові П.М.,
за участю Кушнерика Р.М. - представника ПАТ „Державний ощадний банк України",
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Франківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»(в подальшому - „Банк") до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості(а.с. 62).
Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_4
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням правил підсудності, оскільки він та співвідповідач ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Личаківського району м. Львова (а.с. 66-67).
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника Банку, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 12.09.2016 року, обоє відповідачів по справі є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 60, 61), що територіально відноситься до Франківського району м. Львова.
За вище наведених обставин у судді були відсутніми правові підстави для повернення позовної заяви позивачу (Банку) з підстав, що передбачені п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна цьому суду).
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити та залишити ухвалу судді Франківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64136668, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5245/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: