Ухвала суду № 64136511, 18.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/130/17

Провадження № 1-кс/459/59/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Марчука С.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Марчуком С.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб. В обгрунтування клопотання послався на те, що 15.01.2017 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №32 по вулиці Сокальській в місті Червонограді Львівської області, діючи повторно з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом пошкодження замка водійського дверцята, проник у автомобіль марки «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, належний громадянину ОСОБА_4, який знаходився навпроти підїзду №1 даного будинку, після чого, пошкодивши замок запалювання,запустив двигун вказаного автомобіля. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля марки «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі №ХТЕ11020М0096252 та розпочав рух по вулицях міста Червонограда. В подальшому ОСОБА_1 здійснював рух на викраденому автомобілі по проспекту Шевченка в м. Червонограді Л/о, де був виявлений працівниками поліції із порушенням правил дорожнього руху, після чого автомобіль марки «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі №ХТЕ11020М0096252 було зупинено поблизу будинку №23 даного проспекту.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року під № 12017140150000079, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний під час розгляду даного клопотання просить застосувати інший, більш мякий запобіжний захід.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просить застосувати інший, більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як органом досудового розслідування порушено строки затримання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується, відеозаписами із відео реєстратора службового автомобіля «Тойота Пріус» 1281; показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 не одружений, раніше неодноразово судимий.

У звязку з наведеним вважаю прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші подібні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, який не працює, його сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10:00 год. 15.01.2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 10:00 год. 15.03.2017 року.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р: 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков