Вирок № 6413639, 15.06.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-463/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.

с участием прокурора - Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 17 апреля 2009 года, примерно в 08 часов, находясь около ДЕПО Скоростного Трамвая расположенного по адресу: на площади Труда д.№1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, в кустах обнаружил полиэтиленовый пакет в котором находился нож, и поместив его за пояс брюк, незаконно перенес нож к магазину «АТБ» расположенному на м-не 5-й Горняцкий в Саксаганском районе г. Кривого Рога.

В тот же день 17 апреля 2009 года примерно в 08 часов 30 минут возле магазина «АТБ» на м-не 5-й Горняцкий в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, на месте, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из-за пояса брюк одетых на ОСОБА_1, принадлежащий ему нож, который согласно заключения эксперта № 56/03-112 от 21.04.2009 года является холодным оружием колюще-режущего действия и изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа производства США, который ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил и пояснил, что 17 апреля 2009 года, примерно в 8.00 часов, он шел от знакомого с м-на Индустриального на м-н 5-й Горняцкий. Знакомого он дома не застал. Он проходил мимо ДЕПО скоростного трамвая и под трубой отопления увидел лежащий в прозрачном пакете нож. Он поднял пакет и посмотрел внутрь. Там он увидел нож кустарного производства. Рукоятка была примерно 10 см. длинной и была обмотана изоляционной лентой черного цвета. Лезвие ножа было примерно 15 см. длиной. Он решил взять его себе. Взял он его без какой либо цели. Он в том же пакете, в котором его нашел, засунул себе за пояс брюк и пошел дальше, проходя мимо магазина «АТБ» на микрорайоне 5-й Горняцкий его остановили мужчины в гражданской одежде, которые представились работниками милиции. Он остановился. Они ему сообщили, что желают произвести наружный досмотр вещей. Он не возражал. Они сразу же подозвали стоящих рядом двух парней и попросили присутствовать в качестве понятых. Те согласились.

После этого один из сотрудников милиции стал производить досмотр и вытащил у него из-за пояса брюк нож, который был еще в том пакете, в котором он его нашел и он рассказал , что данный нож он нашел , нож изьяли для разбирательства , сотрудники милиции составили протокол осмотра, который он вместе с понятыми подписали, нож в тот же пакете, в котором он были обнаружен, был упакован и опечатан. Пакет снабдили биркой, на которой они все так же расписались. От его отобрали объяснение и после этого отпустили. Никаких претензий к сотрудникам милиции он не имеет. Понятые все время находились рядом, и им были видны все действия сотрудников милиции и его. Мер физического и психического воздействия к нему не применялось. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает больше преступлений не совершать, просит не наказывать его строго, учесть его раскаяние и поведение

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются .

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.

По ст.263 ч.2 УК Украины , по признакам: незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 39).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 67 УК Украины.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то , что на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д.39-41), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.37), учитывает молодой возраст подсудимого, а также то, что подсудимый не судим , во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, является трудоспособным считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 263 ч.2 УК Украины необходимо назначить в виде общественных работ .

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 , 75 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины «Об амнистии» 2008 года.

Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 300 грн. 48 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д. 28), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 300 грн. 48 коп .(л.д.28)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

• - нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа производства США, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, переданный в камеру хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 33-34)

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 200 часов общественных работ .

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 300 грн. 48 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу – нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа производства США, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, переданный в камеру хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик