Ухвала суду № 64136324, 17.01.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9140/16-ц

пр № 2/464/343/17

У Х В А Л А

17.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: 1) встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15.10.2011р. по 26.07.2106р.; 2) визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; 3) поділити спільне майно сторін та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, 112 у м.Львові; 4) вселити ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 03 січня 2017 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 одержала у поштовому відділенні 10.01.2016 року, останній було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, зокрема в частині сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову. Проте вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані, натомість подано заяву від 13.01.2017р., якою, з метою виконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви складено уточнену позовну заяву та заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Так, згідно положень ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони. Проте, заявлене представником позивача клопотання про відстрочення сплати судового збору належними доказами щодо реального перебуванням позивача у скрутному матеріальному становищі не підтверджене (довідка з відділу соціального захисту не підтверджує такий майновий стан особи, не свідчить про відсутність інших доходів), у звязку з чим не вбачаю підстав для відстрочки сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, заява неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, відтак, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений судовий збір в розмірах 551,20 грн. та 1000,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із цивільним позовом з дотриманням вимог встановлених ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 551,20 гривню судового збору згідно квитанції № 0.0.673611397.1 (дублікат квитанції 1461194466-1333505026) від 20.12.2016р. та 1000,00 гривень згідно квитанції № 0.0.685297973.1 від 13.01.2017р., зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С. З.