Рішення № 64136270, 17.11.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4610/13-ц Провадження № 2/450/73/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

13.12. 2013 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачі просять суд визнати недійсним та скасувати Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_9 являвся власником половини зазначеного житлового будинку.

Позивачі у позовній заяві як на підстави для задоволення уточнених позовних вимог покликаються на наступні обставини:

станом на 1972 рік головою колгоспного двору, який на теперішній час є спірним будинковолодінням, був ОСОБА_10 (дідо позивачів та відповідача ОСОБА_7, які між собою є рідними братом та сестрами), членами колгоспного двору були ОСОБА_11, ОСОБА_12, які є батьками позивачів та відповідача ОСОБА_7. В 1972 р. ОСОБА_7 вибув на постійне місце проживання у м. Рівне. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_9 помер. Позивачі стверджують, що відповідачем Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області порушено їхнє право шляхом видачі оспорюваного свідоцтва після смерті ОСОБА_9

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, проте прибув представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково вказав, що на запит суду рішення Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від травня 1993 року про передачу у власність ОСОБА_10 1 / 2 частини житлового будинку АДРЕСА_2, не було надано, відомостей про існування такого рішення немає. Відтак, можна вважати, що Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 згідно якого ОСОБА_9 являвся власником половини зазначеного житлового будинку видане без правової на те підстави.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, у процесі судового розгляду справи подавав суду письмове заперечення проти позову (а.с. 19- 21). Проте, в подальшому подав суду письмову заяву про визнання позову (а.с. 50).

Представник відповідача Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не прибув.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачами заперечили. Пояснення дали аналогічні викладеним у письмовому заперечені проти позову (а.сю 74-77).

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1455/03, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Архівної довідки № Г-3827-04/п від 18.05. 2004 року, видана Державним архівом Львівської області (а.с. 9) слідує, що в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голова родини - ОСОБА_11 1913 р., члени родини: ОСОБА_13 1934 р., ОСОБА_14, 1937 р., ОСОБА_15 1941 р., ОСОБА_7 1943 р., ОСОБА_9 1885 р, ОСОБА_16 у 1945 році була переселена у Запорізьку область з с. Обша, Білгорайського повіту (Польща). Згідно повідомлення Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 13 від 2004 року (а.с. 8) вбачається, що згідно погосподарських книг за 1953 - 1976 р.р. головою двору в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області був ОСОБА_9; станом на день смерті ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно погосподарських книг за 1977 - 1979 р.р. був ОСОБА_12; згідно погосподарських книг за 1977 - 1979 р.р. причина ліквідації колгоспного двору не вказана; на даний час власником будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_4) ОСОБА_12 не являється; чи належав будинок АДРЕСА_5 ОСОБА_10 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. згідно погосподарських книг невідомо.

Із повідомлення Районного архівного відділу Пустомитівської РДА Львівської області № 124 від 17.03. 2004 року (а.с. 11) видно, що в документах Семенівської сільської ради за 1994 рік відомостей про зміну статусу колгоспного двору АДРЕСА_6 не виявлено. Із Довідки № 178 від 16.03.1994 року Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (а.с. 25) видно, що згідно запису у погосподарській книзі Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за № НОМЕР_1 за ОСОБА_9 числиться на праві особистої власності 1 / 2 частина житлового будинку і інших господарських будівель, що знаходяться в с. Семенівка, Пустомитівського району. Двір робітничого типу.

Факт родинних відносин між ОСОБА_10 - дідо позивачів та відповідача ОСОБА_7, які між собою є рідними братом та сестрами, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є батьками позивачів та відповідача ОСОБА_7, сторонами визнається та окремого доказування не потребує.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.03. 2004 року у справі № 22а-346/2004 встановлено такі обставини: будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 3.08.94р. на 1 / 2 частин, та на 1 / 2 частину на підставі договору дарування, посвідченого Пустомитівською державною нотконторою 23.05.1997 р., укладеного його матір'ю ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Право власності на зазначений будинок зареєстровано ОСОБА_7 26.05.1997р., про що видано реєстраційне посвідчення за № 33 від 26.05.1997 р. Згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 18.08. 2003 р., власником зазначеного будинку став позивач ОСОБА_3

Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08. 1994 року, видане Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № І - 1597 (а.с. 29 -30) слідує, що 1 / 2 частину будинковлодіння АДРЕСА_1 була успадкована ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Із зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08. 1994 року, видане Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № І - 1597 (а.с. 29 -30) слідує, що 1 / 2 частина зазначеного будинковолодіння належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Семенівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області 05.07. 1993 року.

Відповідно до положень ст. 9 ЦК України 1963 р., яка діяла 1993 року, цивільна правоздатність особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) виникає з моменту її народження і припиняється із смертю. Отже, після смерті, особа не може набувати цивільних прав. Із врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_9 являвся власником половини зазначеного житлового будинку є незаконним, оскільки після своєї смерті у 1978 році померлий ОСОБА_9 набув у 1993 році цивільних прав, відтак таке свідоцтво є недійсним. Крім того, суд вважає обґрунтованим покликання представника позивача на ту обставину, що на ухвалу суду про витребування доказів (а.с. 94) Державним архівом Львівської області та Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області рішення Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від травня 1993 року на підставі якого видавалося оскаржуване свідоцтво суду, не представлено.

Суд вважає безпідставною вимогу позивачів про скасування Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_9 являвся власником половини зазначеного житлового будинку, оскільки права позивачів як спадкоємців, що частки у майні, що зазначене вище в повній мірі в межах заявлених ними вимог будуть захищені шляхом визнання такого свідоцтва недійсним.

З приводу прийняття позивачами спадщини (1 / 2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1) сторонами суду доказів не подавалося, вказаний факт предметом дослідження не був, відтак встановленню не підлягає та в майбутньому може стати предметом доказування при оспоренні прав третьої особи на спірне будинковолодіння чи визнання права власності на спірне майно.

Судові витрати понесені сторонами підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 9- 11 ЦК України 1963 року, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5, - задоволити частково.

Визнати недійсним Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_9 являвся власником половини зазначеного житлового будинку.

Стягнути із Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів