Ухвала суду № 64136109, 16.01.2017, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4207/15-ц

УХВАЛА

16 січня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22.09.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.

Представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додав документу про сплату судового збору з покликанням на те, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору буде надіслано протягом найближчого часу, однак це не відповідає наведеним вимогам закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначено жодних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та обставини, що які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також не зазначено доказів про це. Посилання представника відповідача, що до суду направляється короткий текст заяви про перегляд заочного рішення, а повний текст буде надіслано протягом найближчого часу не грунтується на законі.

Частиною 7 ст.229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.