Ухвала суду № 64135830, 18.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.01.2017
Номер справи
314/1083/13-ц
Номер документу
64135830
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/1083/13 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.

Провадження № 22-ц/778/1014/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 про відстрочку виконання заочного рішеня Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 задоволено.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року по цій справі скасовано і постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 задоволено. Відстрочили виконання заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 серпня 2013 року у цій справі на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року №1304-УП.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року скасовано, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року залишено в силі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було визначено суддю Кочеткову І.В.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя Кочеткова І.В. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції і ухвалене у складі колегії з її участю рішення було скасоване ВССУ, вона не може брати участі у новому розгляді цієї справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний бакн «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року.

Суддя: І.В. Кочеткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64135830 ?

Документ № 64135830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64135830 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64135830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64135830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64135830, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 64135830, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64135830 відноситься до справи № 314/1083/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 314/1083/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64135828
Наступний документ : 64135839