Ухвала суду № 64135808, 18.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №331/5615/16-ц

Провадження № 22-ц/778/1037/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 05 січня 2017 року ПАТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана представником ПАТ «Українська залізниця» 28 грудня 2016 року, що завадило своєчасному поданню апеляційної скарги.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська