Ухвала суду № 64135750, 18.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 2-1464/11 Головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.

Пр. № 22-ц/778/973/17

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Єфімової Юлії Анатоліївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Єфімової Юлії Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Єфімова Ю.А. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Єфімова Ю.А., фактично не пропустив строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду (повідомлення про отримання копії оскаржуваної ухвали а.с. 34), тому відсутні підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Єфімова Ю.А. подала клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області є державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та потребує певного часу в оформленні документів для проведення оплати. З огляду на зазначене, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 8 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір, саме по собі не можуть слугувати доказом про скрутний майновий стан ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, а тому є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про відстрочку останньому сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі за їх вищезазначеним клопотанням.

Суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах та беручи до уваги, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Єфімової Юлії Анатоліївни залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. зі сплатою на вказані реквізити або документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар