Ухвала суду № 64135744, 22.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6665/16-ц

пр.2/336/3237/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа привватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову,в якій позивач просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1/вул. Цитрусова 1, в м. Запоріжжяі,яка належить на праві власності ОСОБА_2, заборонити відповідачу передавати третім особам, розпоряджатися та користуватися спірною квартирою, та заборонити державному реєстратору вносити зміни до Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно,з посиланням на те,що неприйняття заходів забезпечення позову призведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду, відповідач протягом часу розгляду справи зможе вчинити дії щодо відчуження спірного майна.

Перевіривши доводи заяви матеріалами справи, суд встановив,що в даній справі позивачкою оспорюються договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1/вул. Цитрусова 1, в м. Запоріжжі та заявлена вимога про визнання недійсним договору купівлі продажу зазначеної квартири та скасування її реєстрації.

На теперішній час спірна квартира належить на праві власності ОСОБА_2.

Таким чином, зважаючи що відповідачем можуть вчинятися дії щодо відчуження спірного майна,які призведуть до утруднення або неможливості виконання рішення суду, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З метою забезпечити гарантовану можливість захистити свої права позивачем,забезпечити виконання судового рішення в майбутньому, суд дійшов висновку, що по справі на підставі ст.151,152 ч.1 п.1 ЦПК України необхідно прийняти заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст.151-153,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа привватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири-задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1/вул. Цитрусова 1, в м. Запоріжжі,яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ 038366, виданий 16.09.1999 року Токмакським РВ УМВС України в Запорізькій області, на підставі договору купівлі продажу квартири № 2112 від 15.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити позивачу, для відома відповідачу та третій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню,може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А.Галущенко