Вирок № 64135720, 05.01.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/30/2017

Справа № 330/2419/16-к

"05" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого - судді Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю прокурора - Керімова Е.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піскошине Веселівського району Запорізької області, з освітою неповною середньою, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в серпні 2016 року, ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу вул. Б. Хмельницького в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав два кущі дикоростучої коноплі, які висушив за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2. Таким чином без мети збуту для особистого вживання ОСОБА_1 незаконно придбав та виготовив, згідно до висновку експерта №1607 від 30.11.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 178,3 г., який в подальшому до 15.11.2016 року без мети збуту для особистого вживання незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно приблизно в серпні 2016 року він зірвав два кущі дикоростучої коноплі у лісосмузі, розташованій поблизу вул. Б. Хмельницького у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, які потім висушив і зберігав за місцем свого мешкання.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також того факту, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії, у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 /вісімсот п"ятдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати (рахунок №31116115700009, одержувач - УК у Шевч. Районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази: каннабіс вагою 178,3 гр., фрагмент пластикової пляшки, які знаходяться у камері схову Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12016080170001791 порядковий № 107, дата отримання 30.11.2016 року), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Федорець