Дата документу 16.01.2017
Справа № 320/4662/16-ц
2/320/703/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPM0GI0000004887 від 13.03.2008 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPM0GI0000004887 від 13.03.2008 року.
У судове засідання, призначене на 16.01.2017 року о 10 годині 30 хвилин сторони не зявилися, будучи повідомленими про місце та час слухання справи.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить витребувати з відділу державної виконавчої служби та від позивача відомості про виконання рішення суду по справі № 815/12152/2012 (2/320/381/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про звернення стягнення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згіднозч.2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що інформація, яку просить витребувати відповідачка має відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про виконання рішення суду від 15.04.2013 року по справі № 815/12152/2012 (2/320/381/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про звернення стягнення за договором іпотечного кредиту № ZPM0GI0000004887 від 13.03.2008 року.
Копію ухвали надіслати до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99) та Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.
Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 07 лютого 2017 року.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподаннядокументів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPM0GI0000004887 від 13.03.2008 року на 08 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова
Судове рішення № 64135546, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4662/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: