Справа № 333/3996/14-ц
Пр. № 2/333/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районній суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором
Ухвалою суду від 29.12.2016 року замінено первісного позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на належного позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором у звязку з відмовою від позову.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяви, відповідно до яких не заперечували проти закриття провадження у справі, просили розглянути дане клопотання в їх відсутність.
Суд, розглянувши клопотання, з'ясувавши обставини справи, вважає, що відсутні підстави для неприйняття заяви про відмову від позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 209 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Прийняти відмову позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Кулик
Судове рішення № 64135347, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3996/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: