Справа №333/5046/16-ц
Пр. № 2/333/209/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «ПРИВАТБАНК» про проведення слухання справи в режимі відеоконференцзвязку по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 заборгованості.
05.12.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було визнано явку представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» обовязковою.
29.12.016 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, в звязку з територіальністю віддаленістю позивача від суду, відсутністю представників позивача в Запорізькій області, складністю забезпечення особистої явки представника позивача, а також з причини вартістності відрядження. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача Самарський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ) вул. Електрична, буд. 1-а.
Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що за клопотанням представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в звязку з територіальністю віддаленістю позивача від суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 158-1, 208, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судове засідання за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити на "10" год. "30" хв. 09 лютого 2017 року та провести його в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Самарський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ) вул. Електрична, буд. 1-а , організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначене на "10" год. "30" хв. 09 лютого 2017 року.
Представнику позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» необхідно з'явитись до Самарського районного суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ) вул. Електрична, буд. 1-а, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на "10" год. "30" хв. 09 лютого 2017 року.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Самарського районного суд м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Самарського районного суд м. Дніпропетровська, який зобов'язаний організувати її виконання, та позивачу ПАТ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Судове рішення № 64135342, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5046/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: