Вирок № 6413524, 30.05.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-120 2008 год

ПРИГОВОР

именем Украины

30 мая 2008 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Заводовском П.П.

с участием: прокурора Марченко Ю.Н.

защитника брата подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК Украины,

установил:

2 марта 2008 года примерно в 03 часа 00 минут в пос. Комсомольском Змиевского района Харьковской области на ул. ОСОБА_3 ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к ОСОБА_4 и, с целью завладения имуществом последнего, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком и один удар обутой ногой в область головы, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, гематому век, кровоизлияние под коньюктиву склер, субконьюктивальные кровоизлияния, которые относятся к легким телесным повреждениям; ушибленную рану правой надбровной области, ушибленную рану на коже нижней губы, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (свыше шести дней), после чего завладел принадлежащими ОСОБА_4 кожаной курткой, стоимостью 300 грн., мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 755 грн., с сим картой предоплаченного сервиса «Киевстар», стоимостью 25 грн. с балансом на счету 20 грн., деньгами в сумме 300 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую суму 1400 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно 2 марта 2008 года примерно в 03 час он совершил нападение на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом при вышеуказанных обстоятельствах. Незадолго до нападения он встречал потерпевшего в зале игровых автоматов, где тот отказался одолжить ему денег для игры, в связи с чем он испытывал к ОСОБА_4 неприязненные отношения, что и побудило его к преступлению. Похищенное имущество он спрятал в подвале, принадлежащем его родителям. В тот же день он работникам милиции рассказал об обстоятельствах нападения на ОСОБА_4 и указал место, где спрятал похищенное. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 об обстоятельствах нападения, совершенного на него ОСОБА_2 2 марта 2008 года около 03 часов, в ходе которого последний

2

завладел его кожаной курткой, мобильным телефоном, деньгами в сумме 300 грн. На момент рассмотрения дела ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 2 марта 2008 года примерно в 03 часа

30 минут домой пришел его брат ОСОБА_4, который был избит. Со слов брата он узнал, что

вблизи ресторана «Капель» неизвестный мужчина его избил и забрал куртку, мобильный

телефон и деньги. Он повел брата в Комсомольскую больницу, где ему оказали медицинскую

помощь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 2 марта 2008 года он

присутствовал при изъятии из их подвала мобильного телефона и денег в сумме 200 грн.

Указанные телефон и деньги работникам милиции выдал его сын ОСОБА_7. От работников

милиции он узнал, что ночью 02.03.2008 года его сын ОСОБА_7 забрал у ОСОБА_4

мобильный телефон, деньги и куртку;

· данными протокола осмотра места происшествия от 2.03.2008 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, где ОСОБА_6 с целью завладения чужим имуществом совершил нападение на ОСОБА_4 (л. д. 7-8);

· данными протокола осмотра места происшествия от 2.03.2008 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в подвальном помещении дома №15 по ул. Ленина в пос. Комсомольском, изъяты мобильный телефон «Нокиа 6233» и денежная купюра номиналом 200 грн., на которые указал ОСОБА_2 (л. д. 13);

· данными протокола осмотра места происшествия от 2.03.2008 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке ул. К.Маркса вблизи дома №48а, с места происшествия изъята куртка и связка ключей, (л. д. 14);

· данными протоколов предъявления предметов для опознания от 4.03.2008 года, в ходе которых потерпевший ОСОБА_8 опознал как свои, изъятые с места происшествия куртку, мобильный телефон «Нокиа 6233», связку ключей, (л. д. 32-34);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

11.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал об обстоятельствах

совершенного им нападения на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом, (л. д. 62-70);

· данными протокола очной ставки от 23.03.2008 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой указанные лица дали согласованные показания об обстоятельствах, при которых ОСОБА_2 совершил нападение на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом, (л. д. 71);

· заключением судебно-медицинской экспертизы №48-Зм/08 от 18.03.2008 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_4 имели место кровоподтек на лице, ушибленная рана на коже нижней губы, гематома век, кровоизлияние под коньюктиву склер, субконьюктивальные кровоизлияния и ушибленная рана правой надбровной области.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести кровоподтек на лице, гематома век, кровоизлияние под коньюктиву склер, субконьюктивальные кровоизлияния в стадии рассасывания относятся к легким телесным повреждениям; ушибленная рана правой надбровной области, ушибленная рана на коже нижней губы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (свыше шести дней), (л. д. 42-43);

· заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1147.1/1147-08 от 14.03.2008 года, согласно которому стоимость принадлежащих ОСОБА_4 кожаной куртки составляет 300 грн., мобильного телефона «Нокиа 6233» - 755 грн. (л .д. 49);

данными справки, согласно которой стоимость сим-карты предоплаченного сервиса «Киевстар», составляет 25 грн. (л. д. 51);

3

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 кожаная куртка, мобильный телефон «Нокиа 6233», денежная купюра номиналом 200 грн., связка ключей, (л. д. 37-39).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбое), и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 187 УК Украины.

В ходе досудебного и судебного следствия не собрано доказательств применения подсудимым насилия, опасного для жизни потерпевшего, поэтому указание о применении такого насилия надлежит исключить из обвинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил тяжкое корыстное преступление, однако чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания, указал место хранения похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_4, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающим наказание; учитывая отягчающее наказание обстоятельство, каким, в силу ст. 67 УК Украины, признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; учитывая данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, не женат, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял, не имеет постоянной работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст. 69 УК Украины, принимая во внимание наличие указанных выше нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, учитывая указанные выше данные, положительно характеризующие личность подсудимого, наказание в виде лишения свободы ОСОБА_2 надлежит назначить на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за это преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27.

Срок наказания ОСОБА_9 с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная со 2 марта 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость товароведческой экспертизы в размере 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6233», кожаную куртку, связку ключей, деньги в сумме 200 грн., которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 - считать ему возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.