Ухвала суду № 64134840, 16.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3036/16-ц

Провадження № 22-ц/777/717/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 06 січня 2017 року (згідно штампу вхідної кореспонденції місцевого суду) апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було постановлено 23 грудня 2016 року, у цей же день її копію отримано представником ОСОБА_1 (довідковий лист до справи). Отже десятиденний строк апеляційного оскарження закінчився 03 січня 2017 року (враховуючи, що 02 січня 2017 року неробочий день), а скаргу подано 06 січня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Скаржник у апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак не наводить жодних поважних підстав його пропуску.

Згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Крім цього, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу (крім прохання скасувати рішення, що саме просить скаржник в апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на рішення, виходячи з повноважень цього суду передбачених ч. 1 ст. 307 ЦПК України).

Вказаний недолік повинен бути усунений скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом з копіями для осіб, що беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 2065,80 грн. (1878 х 110%), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а також строк для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанцій про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

У разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.А. Кожух