Справа № 300/488/16-ц
Провадження № 22-ц/777/488/17
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
18 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 11 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Лазівська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнання неподаною та повернута апелянту.
Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала ухвалу 23 грудня 2016 р., проте вимог ухвали у встановлений строк не виконала.
Апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту з таких мотивів.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 11 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Лазівська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Куштан Б.П.
Судове рішення № 64134824, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/488/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: