Ухвала суду № 64134768, 17.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9099/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вжитих ухвалою суду від 08.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону,-

встановив:

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року відкрито провадження по вказаній справі. Ухвалою суду від 08.09.2016 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювати на земельних ділянках по пров. Мостовому, поз.1,2,3 в м. Ужгороді особисто чи із залученням сторонніх третіх осіб будь-які роботи в тому числі підготовчі, земляні, будівельні, монтажні інші роботи на вказаних земельних ділянок, до вирішення справи по суті.

Оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року, яка набрала законної сили скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання, а провадження у справі закрито, просить суд скасувати вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року заходи забезпечення позову в межах даної справи, оскільки відпали підстави для існування вжитих судом заходів.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянуто без повідомлення сторін у відповідності до ст. 118 КАС України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону, за клопотанням позивача вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 (ідент.номер 1583502536 Мукачівський р-н, с. Жнятино, вул. К.Маркса, 28) та ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1, Хустський р-н, с.Березово, буд. 976) здійснювати на земельних ділянках по пров. Мостовому, поз.1,2,3 в м. Ужгороді особисто чи із залученням сторонніх третіх осіб будь-які роботи в тому числі, але не виключно, підготовчі, земляні, будівельні, монтажні інші роботи на вказаних земельних ділянок, до вирішення справи по суті.

28.10.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року, яка набрала законної сили скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання, а провадження у справі закрито.

Відповіднодоч.1ст.117КАСУкраїнисудза клопотаннямпозивачаабоз власної ініціативи можепостановитиухвалупровжиттязаходівзабезпечення адміністративногопозову,якщо існує очевиднанебезпеказаподіянняшкодиправам,свободамтаінтересампозивачадоухваленнярішеннявадміністративнійсправі,абозахистцихправ,свободтаінтересівстаненеможливимбезвжиттятакихзаходів,абодляїхвідновлення необхіднобуде докластизначнихзусильтавитрат,атакож якщо очевиднимиєознакипротиправностірішення,діїчибездіяльностісуб'єктавладнихповноважень.

Згідноч.2ст.118КАСУкраїни, відповідачабоінша особа,якабере участьусправі,у будь-якийчасмаєправозаявитиклопотанняпро замінуодногоспособузабезпеченняадміністративного позову іншимабоскасуваннязаходівзабезпеченняадміністративногопозову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 118 КАС України передбачено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Отже,за змістом нормст.117таст.118КАСУкраїнискасування заходів забезпечення адміністративного позовуздійснюєтьсяувипадку,коливідпалапотреба узабезпеченніпозову або змінилисьпевніобставини,щоспричинилизастосуваннязаходівзабезпеченняпозову.

Враховуючи наведене, виходячи із системного тлумачення вище викладених норм у контексті обставин, зясованих судом та приймаючи до уваги те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року, яка набрала законної сили скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання, а провадженняу справі закрито, суддійшоввисновкущодонаявності правових підставдля скасування заходів забезпеченняпозову.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2016 року у справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону скасувати.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно з ч. 5 ст. 118 КАС України.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4