Ухвала суду № 64133844, 17.01.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3377/16-ц

Провадження№ 2-п/266/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.12.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.

Відповідно дост. 229 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Всупереч зазначених вимог законодавства, відповідач ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення не вказує на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази про це, не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і не надала копії заяви для нього, не навела перелік доданих до заяви матеріалів.

Окрім того, у вказаній заяві про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2016 р. взагалі відсутня прохальна частина, а тому дана заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121та229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.