Ухвала суду № 64133241, 18.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10840/15-ц

Провадження № 2/219/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

представник позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 94131,14 грн.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

26.09.2016 року провадження по справі за клопотання представника відповідача було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2014 року у справі № 905/8980/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року відновлено та призначено до розгляду на 22.12.2016 року.

22.12.2016 року до судового засідання представник позивача не зявився, надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із відкликанням довіреностей представників ПАТ КБ «ПриватБанк» та необхідністю в оформленні нових довіреностей.

У судове засідання 28.12.2016 року представник позивача також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча напередодні електронною поштою надіслав діючу довіреність на імя ОСОБА_3

Також, у судові засідання, які були призначені на 11.01.2017 року та 18.01.2017 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляд справи у був повідомлений належним чином: на його електронну адресу (14360570@mail.gov.ua) була надіслана ухвала суду від 11.01.2017 року про відкладення розгляду справи із зазначення дати наступного судового засідання (відповідно довідки про доставку електронного листа від 11.01.2017 року). Про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву (вх. № 1209 від 18.01.2017 року), у якій просила залишити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду у звязку із неодноразовою неявкою представника позивача до судового засідання без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд залишити позов ПАТ КБ «ПриваБанк» без розгляду на підставі ст. 169, 207 ЦПК України у звязку з неявкою представника позивача, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заяваПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко