Ухвала суду № 64133186, 17.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29682/15-к

Провадження № 1-кп/761/203/2017

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб М.С.

при секретарі Дігтяр М.О.

з участю прокурора Тимошенко Н.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100002391 від 03.03.2015 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100100002391 від 03.03.2015 року, стосовно ОСОБА_1, за яким останньому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, згідно з фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_1 10 січня 2015 року придбав мисливський ніж кустарного виробництва, який поклав до автомобіля марки «БМВ-316» д.н.з. НОМЕР_1, тим самим почав без передбаченого законом дозволу переміщувати холодну зброю та який об 11 год. 00 хв. 03 березня 2015 року за адресою: м.Київ вул. Стеценка, 1-А, при перевірці документів працівниками БПС Шевчнківського РУ ГУ МВС України в м.Києві був виявлений під переднім лівим сидінням автомобіля та вилучений.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва 18 грудня 2015 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1

В подальшому в судові засідання обвинувачений не з'являвся, постановлення ухвал про здійснення його приводу позитивного результату не дали, надішли матеріали, що за адресою АДРЕСА_3 при неодноразових відвідуваннях ніхто двері не відчиняє, у зв'язку з чим відсутня можливість виконати ухвалу суду, повістки повертаються за закінченням терміну зберігання, що свідчить, про те, що за вказаною адресою ніхто не отримує поштові повідомлення.

Наведене дає підстави суджу вважати, що ОСОБА_1 не проживає за адресою зазначеною в обвинувальному акті.

Станом на 17 січня 2017 року у суду відсутні будь-які дані, щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1

У зв'язку з наведеними обставинами судом було поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо необхідності застосування більш суворіших заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор заявила клопотання щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що останній порушив обов'язки обвинуваченого, які йому неодноразово роз'яснювались. При цьому вважала за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила оголосити у розшук обвинуваченого та на час розшуку зупинити судове провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає необхідним оголосити у розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в тому, що ОСОБА_1 не з'являється до суду, змінив засоби зв'язку, оскільки не користується номерами телефонів, які надав органу досудового розслідування, не проживає за адресою, яку зазначив як адресу свого проживання, тим самим порушив свої обов'язки.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне доручити правоохоронних органам затримати обвинуваченого та доставити до суду.

Враховуючи, що для з'ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, зокрема шляхом встановлення свідків та їх допиту, зокрема сусідів за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого на предмет його проживання за вказаною адресою та часу, коли його бачили в останнє, шляхом розшуку обвинуваченого через місцезнаходження автомобіля, який перебував у його користуванні на час інкримінованих йому дій, а тому на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження та в силу ст.335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого, який ухилився від суду.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений являється громадянином іншої держави, зокрема держави Азербайджан, суд вважає за необхідне витребувати інформацію в Державній прикордонній службі України про можливий перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_4, зареєстрований згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2, орган що видав 8001, за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в період з 18 грудня 2015 року по даний час.

При цьому слід проінформувати Державну прикордонну службу України про обставини зазначені у даній ухвалі та про факт оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надання судом дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_4, зареєстрований згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2, орган що видав 8001, за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва Тимошенко Н.М.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проінформувати Державну прикордонну службу України про обставини зазначені у даній ухвалі та про факт оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_4, зареєстрованого згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2, орган що видав 8001, за адресою: АДРЕСА_1 та про факт надання судом дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію, чи перетинав ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану, громадянин Азербайджану, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_5 зареєстрований згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2, орган що видав 8001 за адресою: АДРЕСА_1, державний кордон України в період з 18 грудня 2015 року по даний час, при цьому вказати дату перетину кордону та пункти пропуску.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину кордону громадянином Азербайджану Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Азербайджану, на адресу суду: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб. № 511, судді Голуб О.А.

Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва Тимошенко Наталію Миколаївну за телефоном НОМЕР_3 та адресою: м. Київ вул. Артема № 89.

На час розшуку обвинуваченого та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя