Ухвала суду № 64133083, 16.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-п/760/16/17

Справа №760/14000/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду/

16 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Громадської організації «Народна спілка »Добробут». Підприємства «Ресурс» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про визнання права власності на майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою та просить скасувати заочне рішення суду від 11 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Громадської організації «Народна спілка »Добробут». Підприємства «Ресурс» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про визнання права власності на майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зазначена ухвала була 3 направлена заявниці на вказану нею адресу.

11 листопада 2016 року на адресу суду повернувся конверт, з ухвалою про залишення позову без руху, з зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Секретарем судового засідання двічі повторно направлялися ухвали про залишення позову без руху, на адресу вказану позивачем в заяві, але поштова кореспонденція 23 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року поверталася із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Являючись ініціатором даного судового провадження, заявник до суду не з'являвся, провадженням у справі не цікавився.

Зазначені вище обставини перешкоджають суду приймати заяву до провадження суду та її розгляду, яка тягне за собою вирішення питань, викладених у ст. 231 ЦПК України.

За таких обставин, невиконання ухвали судді про усунення недоліків, невідповідність цієї заяви вимогам закону, що перешкоджає прийняттю заяви до провадження суду, вона вважається не поданою та підлягає поверненню заявнику.

При таких обставинах, ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Громадської організації «Народна спілка »Добробут». Підприємства «Ресурс» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про визнання права власності на майна та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя