Ухвала суду № 64132902, 12.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1833/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Гордійчука Г.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого-криміналіста СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Ланового В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 22012110000000031 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження лідчого-криміналіста СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Ланового В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №22012110000000031, внесеного 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими особами вчинено шахрайство під час виділення та продажу земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Києві. У 2009 році ряд громадян України, будучи введеними в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, за матеріальну винагороду підписали заяви щодо виділення їм земельних ділянок та довіреності щодо представництва їх інтересів. Невстановлені особи надали зазначені заяви для реєстрації у відділ забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради, де в порушення вимог чинного законодавства заяви були зареєстровані у автоматизованій системі «Звернення громадян» датою до 14.10.2008, для уникнення двостадійного процесу оформлення земельних ділянок, оскільки у зв'язку із внесеними Законом N 509-VI (509-17) від 16.09.2008 р. змінами до Земельного кодексу України передбачалось погодження з органами земельних ресурсів, природоохоронних, територіальних органів виконавчої влади з питань лісового господарства і санітарно-епідеміологічних органів, органів містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини та відповідної міської ради, окремо, як вибору місця розташування земельних ділянок, так і проекту відведення земельних ділянок

Встановлено, що шляхом введення в оману громадян України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Головним управлінням Держземагентства у Київській області (ЄДПРОУ 38760797) передано в оренду нібито вказаним громадянам за рахунок земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення) земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_1 (1 га), НОМЕР_2 (1,6 га), НОМЕР_3 (2 га), НОМЕР_4 (1,6 га), НОМЕР_5 (2 га), НОМЕР_6 (2 га), НОМЕР_7 (1,4 га), НОМЕР_8 (2 га), НОМЕР_9 (0,05 га), НОМЕР_10 (0,02 га), що фактично знаходяться у Києво-Святошинському районі Київської області, якими на даний час фактично розпоряджаються громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Слідством встановлено, що договори купівлі-продажу земельних ділянок від 05.06.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 3486 та № 3490 ) щодо набуття права власності ОСОБА_9 посвідчено нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3.

У досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, які стосуються укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 3486) щодо набуття права власності ОСОБА_9; оригіналів документів, які стосуються укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 3490) щодо набуття права власності ОСОБА_9.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий Гордійчук Г.П. посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а в інший спосіб довести обставини, які можуть довести обсяг легалізації (відмивання) коштів здобутих незаконних шляхом не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого-криміналіста СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Ланового В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Хоменку Д.М. та слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які мають значення для досудового розслідування та перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) а саме:

- оригіналів документів, які стосуються укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 3486) щодо набуття права власності ОСОБА_9;

- оригіналів документів, які стосуються укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 3490) щодо набуття права власності ОСОБА_9;

-журналу реєстрацій нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 3486) щодо набуття права власності ОСОБА_9 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 3490) щодо набуття права власності ОСОБА_9.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1833/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Гордійчуку Г.П.

Слідчий суддя Бортницька В.В.