Провадження № 2/760/202/17
В справі № 760/13231/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Бугайчука О.Р.
позивача- ОСОБА_2
представника відповідача- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що сім"я розпалась і примирення неможливе.
Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись при цьому на те, що розлад в сім"ї носить тимчасовий характер і можливість збереження сім»ї сторні не втрачена.
Зазначила, що відповідачка дорожить своєю родиною, а тому вживає всіх можливих заходів для збереження сім»ї.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд зобов»язаний вживати заходи для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони перебувають у повторному шлюбі з 13 вересня 1997 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розлад у сім»ї триває з липня 2016 року, коли позивач залишив сім»ю.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111СКУкраїни вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Виходячи з викладеного, аналізуючи підстави для розірвання шлюбу, викладені в позові, пояснення сторін щодо підстав та причин звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що можливість збереження сім"ї сторін не втрачена, а тому їм має бути наданий строк на примирення.
Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України,ст.191ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надати строк на примирення 2 міс.
Призначити справу до розгляду на 27 березня 2017 року на 14.30.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Судове рішення № 64132874, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13231/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: