Ухвала суду № 64132857, 18.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49672/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року 18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Свербиуса А.О., захисника адвоката Бондаренко В.В., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. перебувають матеріали справи №757/49672/16-к з розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України,

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року зазначене клопотання задоволено.

У вищезазначеної ухвалі слідчого судді допущені технічні описки , зокрема в абзаці 1 резолютивній частині ухвали допущено описку і вказано , що вищезазначене клопотання старшого слідчого задоволено, але фактично воно задоволене частково ,також в абзаці 3 резолютивної частині ухвали вказано «взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду» , але сталася технічна описка пов'язана з роботою комп'ютера і не визначений час взяття під варту,таким чином пропущено слово «негайно», у абзаці 5 визначений строк дії ухвали слідчого судді до 18 березня 2017 року включно до 18 год. 10 хв., і не вірно вказівні хвилини , тобто строк дії ухвали повинен був визначений до 18 березня 2016 року до 18 год. 20 хв. , в абзаці 10 резолютивної частини ухвали сталася описка і не вірно вказаний номер кримінального провадження, замість вірного номеру кримінального провадження «№42014000000000310» вказаний « №12015100060001391»

В судовому засіданні прокурор Свербиус А.О., захисник-адвокат Бондаренко В.В., підозрюваний ОСОБА_2 не заперечували проти виправлення описок.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №757/49672/16-к , встановлено , що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року стались вищезазначені технічні описки .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року у справі №757/49672/16-к з розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та викласти : абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Панчишиним М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково;

Абзац 3 Взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду негайно;

Абзац 5 Визначити строк дії ухвали слідчого судді протягом 60 днів до 18 березня 2017 року включно до 18 год. 20 хв;

Абзац 10 Термін дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з під-варти внаслідок внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000310.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.А. Писанець