печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64585/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., за участю сторони кримінального провадження адвоката Грищенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Національної асоціації адвокатів України Динніка В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. надійшло клопотання адвоката Динніка В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016010000000245 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 10.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 орган досудового розслідування обґрунтовує тим, що в листопаді 2016 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_5, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, замовив та організував вбивство потерпілого ОСОБА_6 за наступних обставин.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на замовлення вбивства ОСОБА_6, слідуючи раніше розробленому плану у листопаді 2016 року, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 почав підшукувати осіб (особу) з кола мешканців тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, які погодяться за грошову винагороду вчинити вбивство на замовлення.
Так, на початку листопада 2016 року (більш точну дату у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_7 в барі (назва буде встановлена в ході подальшого досудового розслідування) , що розташованих по вул. Л. Пастера в м. Одеса, якому в ході розмови повідомив про намір надати роботу за хорошу винагороду, як особі, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, та яка погодиться за матеріальну винагороду виконати його вимогу.
У подальшому, під час наступної зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за місцем його проживання АДРЕСА_1, яка проходила на початку листопада 2016 року останній повідомив, що бажає замовити вбивство Сухолиманського сільського голови ОСОБА_6, з метою зайняття його посади та отримати доступ до розпорядження земельними ділянками, що розташовані на території цієї сільської ради та перебувають у власності територіальної громади.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на готування до вбивства на замовлення ОСОБА_6, ОСОБА_5 05.12.2016 у проміжок часу між 13:45 - 14:15 годин біля місця свого мешкання, яке розташовано за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_7 де передав йому 100 доларів США, який останній повинен був використати при вчиненні вбивства ОСОБА_6
08.12.2016 року у обідній час ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, щоб він виконав те , що його просив останній маючи на увазі вбивства ОСОБА_6 та призначив йому зустріч на 09.12.2016 року з метою отримання грошової винагороди у сумі 500 доларів США.
У подальшому, 09.12.2016 року у проміжок часу між 10:50 та 11:00 годин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 біля торгівельного центру «Таврія В - Маршал», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Глушкова, 29А, де був затриманий співробітниками СБ України.
В ході виконання доручень прокурора та слідчого у кримінальному провадженні оперативними підрозділами Служби Безпеки України встановлено номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 НОМЕР_1
Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ №21673832), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок оператора мобільного зв'язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
У судовому засіданні захисник Грищенко В.А. заявив клопотання про долучення до матеріалів судового провадження лист ПрАТ "Київстар" вих. № 5685463184/03/03/02 від 23.12.2016 про неможливість надати інформацію про зєднання абонента +380678537577 за адвокатським запитом, оскільки зазначений номер обслуговується знеособлено, тому надання такої інформації за запитом суперечить вимогам Закону України "Рол телекомунікації".
Заслухавши пояснення захисника Грищенка В.А., який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016010000000245 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Динніка В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати адвокату Динніку Вадиму Олександровичу та адвокату Грищенку Владиславу Андрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_5, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, на паперовому і електронному носії інформацію з наступними відомостями:
кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім'я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 00:00 год. 10.10.2016 року по 23:59 год. 10.12.2016 року, із зазначенням місцеперебування абонента, з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Е. Тарасюк
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 -в матеріали судового провадження
Примірник 2 - виданий адвокату Грищенко В.А.
Слідчий суддя К.Е. Тарасюк
Судове рішення № 64132550, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/64585/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: