Постанова № 6413249, 28.04.2009, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 3-611/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз 28 квітня 2009 року

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ФГ «Агрофірма Бургуджи», громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серії ХН №065468 від 12.02.2009 року, ОСОБА_1, порушив вимоги п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, долучене до матеріалів справи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, він провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, справу просив розглянути в його відсутність.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні: адміністративним протоколом серії ХН №065468 від 12.02.2009 року; актом №122/17-32009355 від 12.02.2009 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя —

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2