Ухвала суду № 64132481, 18.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2382/17

Справа № 754/16072/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 про стягнення (повернення) частини боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення (повернення) частини боргу. Як вбачається з поданого позову, спір між позивачем та відповідачем виник з приводу не виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ ТД «Каміла», а саме не сплати ним грошових коштів за придбані 40% частки статутного капіталу товариства, заборгованість за основним боргом, збитки завдані індексом інфляції та 3% річних станом на 21.12.2016 року складають 13 348 490.28 грн.

Проте, пред»явлена позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно вимог ч 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України встановлено вичерпний перелік справ, підсудність яких має право обрати позивач.

Відповідно до відомостей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.01.2017 року, що отримані судом 16.01.2017 року відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Посилання позивача в своїй позовній заяві на те, що даний спір виник з приводу нерухомого майна і справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва є помилковим, оскільки як вбачається з тексту позовної заяви спір виник з приводу невиконання відповідачем грошового зобов»язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дана справа Деснянському районному суду м. Києва не підсудна, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для її подачі до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 про стягнення (повернення) частини боргу- повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Зобов»язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄРДПОУ 37984978 (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) та Управління державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 6 890.00 грн. сплачений за квитанцією №4 від 21.12.2016 року.

Оригінал платіжного документу знаходиться у платника коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання сторонами по справі ухвали суду.

Суддя: