Ухвала суду № 64132289, 18.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/745/16-ц

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької обла-сті

в складі: головуючог-о ОСОБА_1,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_2Г-.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті відповідач надіслав до суду зустрічну позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про встановлення відсутності в особи права на страхове відшкодування, в додатках до якої надали, зокрема, клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні звернули увагу суду на чергове намагання відповідача затягнути розгляд справи, який, у звязку обраною відповідачем процесуальною поведінкою, уже триває більше одного року, що порушує відповідні права позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію відповідача та просила прийняти зустрічну позовну заяву, поновивши строк звернення з даним зустрічним позовом.

Суд, врахувавши, що відповідач звертається із даним зустрічним позовом не до початку розгляду справи по суті, а на стадії розгляду справи по суті, врахувавши позицію сторін та їх представників, вважає, що в прийнятті даної зустрічної позовної заяви необхідно відмовити, оскільки розгляд справи вже відбувається по суті, що, в розумінні вимог ч. 1 ст. 123 ЦПК України, унеможливлює відповідача реалізувати свої право на подання зустрічної позовної заяви, при цьому звернувши увагу відповідача на те, що норма ч. 1 ст. 123 ЦПК України щодо визначення відповідного права відповідача не є строком, і не визначає строк, що в площині дії норми ч. 1 ст. 252 ЦК України, визначається роками, тижнями, днями або годинами, а тому звернення до суду із відповідним клопотанням про поновлення зазначеного відповідачем строку є безпідставним та таким, що суперечить та не узгоджується із нормами чинного законодавства.

Керуючись ст. 123, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічного позову ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про встановлення відсутності в особи права на страхове відшкодування.

Роз'яснити ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовом до суду в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Суддя