Ухвала суду № 64132103, 16.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3464/2011

Провадження 6/127/71/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано. Заяву мотивовано тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 52858914 з виконання: виконавчого листа № 2-3664 від 27.03.2012року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 272819,82грн.; виконавчий лист №127/1788/16-ц від 04.07.2016року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 123030,18грн. 30.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20.06.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Під час здійснення примусового виконання виконавчих документів, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, рухомого майна та коштів, які належать боржнику не виявлено. Разом тим було встановлено, що дружині боржника ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1077 від 03.12.1999року належить квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 126/71. Квартира була придбана під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в шлюбі. За поданням державного виконавця ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року визначено, що розмір частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2 частину цієї квартири. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 червня 2014 року накладено арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 червня 2014 року. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 серпня 2016 року повторно накладено арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 листопада 2016 року. 18 грудня 2016 року стягував звернувся до ЦВ ДВС з клопотанням про проведення виконавчих дій, а саме звернення до суду з поданням про надання дозволу на реалізацію з прилюдних торгів належної боржникові частки в розмірі 1/2 частини квартири в м. Вінниці, вул. Келецька, 126/71.Однак боржником ОСОБА_2 право власності на належну йому частку в розмірі 1/2 частини зазначеної вище квартири не зареєстровано. Просить зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно

Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської

ради зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на

підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2014

року у справі № 127/2-3464/2011 право власності ОСОБА_2

на 1/2 (одну другу) квартири № 71 (сімдесят один) в будинку № 126 (сто двадцять

шість) по вул. Келецькій в м. Вінниці. Зобовязати Державну судову адміністрацію України у день набрання законної сили ухвалою суду забезпечити передачу до Державного реєстру

речових прав на нерухоме майно примірника цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 52858914 з виконання: виконавчого листа № 2-3664 від 27.03.2012року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 272819,82грн.; виконавчий лист №127/1788/16-ц від 04.07.2016року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 123030,18грн.

30.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.06.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Під час здійснення примусового виконання виконавчих документів, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, рухомого майна та коштів, які належать боржнику не виявлено.

Разом тим було встановлено, що дружині боржника ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1077 від 03.12.1999року належить квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 126/71. Квартира була придбана під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в шлюбі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року визначено, що розмір частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2 частину цієї квартири.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 червня 2014 року накладено арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 червня 2014 року.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 серпня 2016 року повторно накладено арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 листопада 2016 року.

8 грудня 2016 року стягував звернувся до ЦВ ДВС з клопотанням про проведення виконавчих дій, а саме звернення до суду з поданням про надання дозволу на реалізацію з прилюдних торгів належної боржникові частки в розмірі 1/2 частини квартири в м. Вінниці, вул. Келецька, 126/71.

Однак боржником ОСОБА_2 право власності на належну йому частку в розмірі 1/2 частини зазначеної вище квартири не зареєстровано.

Так, відповідно до Інформаційних довідок з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів та щодо субєкта датою формування 15.12.2016 за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Пунктом 8 розділу X «Порядок розрахунків за придбане на електронних торгах майно та перехід права власності» Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5, встановлено, що у випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.

Відповідно до пункту 3.2 глави 12 «Видача свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в акті про проведені прилюдні торги має бути, зокрема, зазначено: дані про документи, що посвідчували право власності боржника на майно: назва документа, ким виданий, посвідчений (для нотаріусів указувати прізвище, імя, по батькові, нотаріальний округ), дата видачі, посвідчення, номер за реєстром, орган реєстрації, дата і номер реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404 (далі - Закон про виконавче провадження) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 18 Закону про виконавче провадження виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, а відповідно до пункту 22 здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 2 частини четвертої статті 50 Закону про виконавче провадження встановлено, що у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

В даному випадку вирішення питання про звернення стягнення на належну боржникові частку в квартирі АДРЕСА_3 полягає у вирішенні питання про реєстрацію права власності боржника на цю частку.

Відсутність зареєстрованого права власності на нерухоме майно позбавляє державного виконавця можливості виконати вимоги чинного законодавства щодо належного Оформлення акта про проведені прилюдні торги та, відповідно, перешкоджає вчиненню державним виконавцем дій щодо звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно, а саме передачі його на реалізацію організатору електронних торгів.

Відповідно до частини першої та другої статті 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником. Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404 до справ, які підлягають розгляду судом, належать також справи за заявою виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, повністю підтверджена матеріалами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 18, 50 Закону України „Про виконавче провадження, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктом 8 розділу X «Порядок розрахунків за придбане на електронних торгах майно та перехід права власності» Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5, пунктом 3.2 глави 12 «Видача свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно

Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської

ради зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на

підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2014

року у справі № 127/2-3464/2011 право власності ОСОБА_2

на 1/2 (одну другу) квартири № 71 (сімдесят один) в будинку № 126 (сто двадцять

шість) по вул. Келецькій в м. Вінниці.

Зобовязати Державну судову адміністрацію України у день набрання

законної сили ухвалою суду забезпечити передачу до Державного реєстру

речових прав на нерухоме майно примірника цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: