Ухвала суду № 64131953, 18.01.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Справа138/1115/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

прокурора Євчена Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015130580000902 від 31.07.2015 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, місце проживання - АДРЕСА_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє: 04.11.2013 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 18.08.2016 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні за вх.№5425 від 26.09.2016 року потерпілою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2016 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень - залишено без руху та надано ОСОБА_3 строк до 16 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме - подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

04.01.2017 на виконання ухвали суду на адресу суду надійшов оригінал документу про сплату судового збору ОСОБА_3, а саме: квитанція про сплату судового збору від 23.12.2016. Тобто, ОСОБА_3 усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява потерпілої за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, тобто, вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття вказаної позовної заяви потерпілої ОСОБА_3 Суд має підстави у цьому кримінальному провадженні для визнання потерпілої ОСОБА_3 цивільним позивачем відповідно до ст.61 КПК України та для визнання обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем відповідно до ст.62 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у судовому засіданні, висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

26.09.2016 за вх.№5425 суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню без її участі.

24.10.2016 за вх.№6057 суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню без його участі та без участі його представника ОСОБА_5

Інші учасники цього провадження на участі потерпілої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не наполягали. Судом ухвалено про задоволення заявлених клопотань - проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, оскільки це не порушує їх прав та інтересів, а також правил, встановлених КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які проживають за адресами, вказаними прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.

Суд вважає, що заявлене клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно зі ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання та виклик свідків.

Вирішуючи клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення судового засідання.

Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 23 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Любинецькою-Оніловою А.Г. одноособово.

Прийняти цивільний позов, заявлений потерпілою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора Євчена Д.В., потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_13, потерпілого ОСОБА_4 та його представника, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2

Клопотання прокурора Євчена Д.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які проживають за адресами, вказаними прокурором.

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції із Старобільським районним судом Луганської області, який знаходиться по вул.Миру, 38 в м.Саробільськ Луганської області задовольнити. Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Старобільського районного суду Луганської області ( вул.Миру, 38 м.Старобільськ, Луганської області) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова