Ухвала суду № 64131947, 18.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2397/17

Справа № 754/16126/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, перевіривши дотримання вимог ст. 107-114 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 статті 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації зареєстрованою не значиться. Інший відповідач - ПАТ ЕК «Київенерго» знаходиться за адресою: м. Київ вул. І. Франка, 5, що не відноситься до територіальної підсудності Деснянського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Правила виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України до даної позовної заяви не застосовуються, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру - про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а тому повинна бути повернута позивачеві для подання до належного суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням, позивачем зазначається в переліку додатків до позовної заяви квитанція про сплату судового збору, але дана квитанція в матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням, - повернути позивачу для її подання до належного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя