Ухвала суду № 64131578, 18.01.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 140/1674/14-к

Провадження №:1-кп/138/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

суддів: Цибульського О.Є., Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.

прокурора Коцулима Б.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисників: ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об'єднані кримінальні провадженнях № 12013010340000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №12014020340000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище об'єднане кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Мацюк О.І.

18.01.2017, факсимільним зв'язком до суду надійшла заява адвоката Мацюка О.І. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, де він приймає участь в розгляді іншого кримінального провадження 18.01.2017 і, з поважних причин не може прибути в судове засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали клопотання адвоката Мацюка О.І.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, зважаючи на вказані у ньому обставини, думку учасників процесу та положення ст. 336 КПК України вважає, що з метою оперативності провадження заяву захисника слід задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати режим відеоконференції по об'єднаних кримінальних провадженнях № 12013010340000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та №12014020340000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області для участі захисника Мацюка О.І. в судовому засіданні 18.01.2017 о 15 год. 15 хв.

Негайно направити копію ухвали Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області до організації відеоконференції.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Б.Жикевич

Судді: О.Є.Цибульський, Т.Ю.Лисенко