АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/532/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу Навчального центру Державної прикордонної служби України на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року по справі за позовом Навчального центру Державної прикордонної служби України, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
в с т а н о в и в :
Начальник центру Державної прикордонної служби України звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року по справі за позовом Навчального центру Державної прикордонної служби України, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року у задоволенні заяви Начальника центру Державної прикордонної служби України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року по справі за позовом Навчального центру Державної прикордонної служби України, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Навчальним центром Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу.
По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі недоплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду визначений у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга, становив 1378 грн., але апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 669 грн. 57 коп., а тому до сплати підлягає сума 708 грн. 43 коп. ( 1378 - 669, 57 ).
У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк для доплати судового збору в розмірі 708 грн. 43 коп. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Кошти сплачувати на рахунок:
Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;
Код ЄДРПОУ ? 38031150;
Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;
МФО ? 854018;
Рахунок одержувача ? 31216206780002;
Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Кодексу, зокрема апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Навчального центру Державної прикордонної служби України залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 708 грн. 43 коп. , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. Б. Вініченко
Судове рішення № 64131455, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/11842/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: